Os tr\u00eas maiores bancos privados do Pa\u00eds viram seus resultados melhorarem, com o Ita\u00fa liderando com\u00a0lucro de R$ 6,382 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Apesar do Ita\u00fa Unibanco desapontar o mercado com seu balan\u00e7o do segundo trimestre, o Bradesco e o\u00a0Santander garantiram uma boa temporada para os maiores bancos privados do Pa\u00eds, que, juntos, tiveram\u00a0uma alta de 13,82% no lucro l\u00edquido em um ano, que ficou em R$ 14,515 bilh\u00f5es \u2013 contra R$ 12,753\u00a0bilh\u00f5es entre abril e junho de 2017.<\/p>\n
O Santander foi o primeiro a divulgar seus n\u00fameros do segundo trimestre, com uma alta de 58% em seu\u00a0lucro, que ficou em R$ 2,972 bilh\u00f5es, em meio a uma combina\u00e7\u00e3o de alta robusta do cr\u00e9dito e controle\u00a0das despesas operacionais. Na sequ\u00eancia foi a ver do Bradesco, que teve lucro de R$ 5,161 bilh\u00f5es, uma\u00a0alta de 9,7%, favorecido pelas receitas de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e resultado das opera\u00e7\u00f5es de seguros,
\nprevid\u00eancia e capitaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por fim, na noite da \u00faltima segunda-feira (30), o Ita\u00fa Unibanco viu seu lucro avan\u00e7ar 3,4%, para R$ 6,382\u00a0bilh\u00f5es, mas abaixo da menor proje\u00e7\u00e3o dos analistas. O balan\u00e7o foi impactado pela queda nas despesas\u00a0com provis\u00f5es para perdas com inadimpl\u00eancia, aumento das receitas com tarifas e aumento das\u00a0opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito.<\/p>\n
CONFIRA ABAIXO OS PRINCIPAIS N\u00daMEROS E AN\u00c1LISES DOS\u00a0RESULTADOS DOS TR\u00caS BANCOS:<\/strong><\/p>\n ITA\u00da O RESULTADO<\/strong>: O Ita\u00fa Unibanco encerrou o segundo trimestre deste ano com lucro l\u00edquido\u00a0recorrente de R$ 6,382 bilh\u00f5es, uma alta de 3,4% ante o mesmo per\u00edodo do ano passado. O resultado,\u00a0por\u00e9m, ficou abaixo da proje\u00e7\u00e3o de R$ 6,495 bilh\u00f5es dos analistas consultados pela Bloomberg.<\/p>\n O resultado de Produto Banc\u00e1rio da companhia ficou em R$ 28,021 bilh\u00f5es, levemente acima dos R$\u00a027,205 bilh\u00f5es de um ano antes. O retorno sobre o patrim\u00f4nio l\u00edquido do banco ficou em 21,6%,\u00a0praticamente est\u00e1vel ante os 21,5% de um ano antes.<\/p>\n Enquanto isso, a margem financeira total atingiu R$ 17,295 bilh\u00f5es no per\u00edodo, uma alta de 1,7% em tr\u00eas\u00a0meses. A carteira de cr\u00e9dito expandida, por sua vez, subiu 3,7% ante dezembro e fechou junho em R$\u00a0623,256 bilh\u00f5es.<\/p>\n O custo do cr\u00e9dito, que considera as despesas com provis\u00f5es contra calotes, descontos e baixas em\u00a0t\u00edtulos, ficou em R$ 3,601 bilh\u00f5es entre mar\u00e7o e junho, uma forte queda de 19,5% ante o mesmo per\u00edodo\u00a0de 2017. Por fim, o \u00edndice de inadimpl\u00eancia caiu para 2,8% no segundo trimestre, contra 3,1% tr\u00eas meses\u00a0antes.<\/p>\n AS AN\u00c1LISES:<\/strong> Segundo o BTG Pactual, o resultado veio sem surpresas e n\u00e3o deve trazer grande impacto\u00a0para a performance dos pap\u00e9is. Os analistas do banco destacam: i) a expans\u00e3o sequencial da margem\u00a0financeira e ii) capital ratios melhores, apesar da volatilidade do mercado, o que impactou os pares, mas\u00a0n\u00e3o o Ita\u00fa. O banco mant\u00e9m recomenda\u00e7\u00e3o de compra para os ativos.<\/p>\n J\u00e1 o Brasil Plural apontou para um balan\u00e7o \u201crelativamente est\u00e1vel\u201d. \u201cApesar dos lucros ficarem abaixo de\u00a0nossa estimativa em 4,3% e do consenso de mercado em 2%, os lucros antes dos impostos de R$ 10,2 \u00a0bilh\u00f5es vieram um pouco melhor que nossa proje\u00e7\u00e3o\u201d, disseram os analistas. Eles mantiveram a\u00a0recomenda\u00e7\u00e3o overweight por gostarem do excesso de capital do banco e da sua capacidade de crescer BRADESCO O RESULTADO:<\/strong> O Bradesco teve lucro l\u00edquido recorrente de R$ 5,161 bilh\u00f5es no segundo\u00a0trimestre deste ano, cifra 9,7% maior que a registrada no mesmo intervalo de 2017, de R$ 4,704 bilh\u00f5es.<\/p>\n Na compara\u00e7\u00e3o com os tr\u00eas meses anteriores, quando a cifra ficou em R$ 5,102 bilh\u00f5es, cresceu 1,2%.\u00a0O Bradesco lembrou que ocorreram novamente redu\u00e7\u00f5es nas despesas com provis\u00f5es a devedores\u00a0duvidosos no conceito expandido, a partir da melhora dos principais indicadores de qualidade da carteira\u00a0de cr\u00e9dito. \u201cEstes fatores tamb\u00e9m foram os motivadores da importante evolu\u00e7\u00e3o do resultado A carteira de cr\u00e9dito expandida do Bradesco encerrou junho com saldo de R$ 515,635 bilh\u00f5es, expans\u00e3o\u00a0de 6,0% em rela\u00e7\u00e3o ao fim de mar\u00e7o, quando somou R$ 486,645 bilh\u00f5es. Em um ano, quando estava em\u00a0R$ 493,566 bilh\u00f5es, foi identificada eleva\u00e7\u00e3o de 4,5%.<\/p>\n A carteira de indiv\u00edduos alcan\u00e7ou R$ 182,817 bilh\u00f5es de abril a junho, alta de 2,8% ante os tr\u00eas meses\u00a0anteriores e de 6,3% em um ano. O maior crescimento trimestral, contudo, veio da pessoa jur\u00eddica, cujos\u00a0empr\u00e9stimos tiveram alta de 7,8% e 3,5%, respectivamente, totalizando R$ 332,818 bilh\u00f5es. O Bradesco\u00a0encerrou junho com R$ 1,306 trilh\u00e3o em ativos totais, cifra 0,2% maior em rela\u00e7\u00e3o ao fim de mar\u00e7o,quando o montante era de R$ 1,304 trilh\u00e3o. Em um ano, quando ficou em R$ 1,291 trilh\u00e3o, aumento\u00a01,2%.<\/p>\n O patrim\u00f4nio l\u00edquido da institui\u00e7\u00e3o totalizou R$ 113,039 bilh\u00f5es no segundo trimestre, alta de 5,8% ante\u00a0id\u00eantico intervalo de 2017. Na compara\u00e7\u00e3o com os tr\u00eas meses anteriores, por\u00e9m, foi vista leve retra\u00e7\u00e3o\u00a0de 0,6%. A rentabilidade do banco (ROE, na sigla em ingl\u00eas) teve queda de 0,2 ponto porcentual, para\u00a018,4% no segundo trimestre em compara\u00e7\u00e3o ao primeiro. Ante um ano, entretanto, houve melhora de AS AN\u00c1LISES:<\/strong> Os resultados do Bradesco no segundo trimestre de 2018 mostraram s\u00f3lido desempenho\u00a0de qualidade dos ativos (segundo trimestre consecutivo), mas isso foi compensado por resultados\u00a0comerciais fracos e por uma taxa de imposto efetiva maior do que a esperada, o que levou a lucros\u00a0ligeiramente abaixo do esperado. Por outro lado, a mudan\u00e7a no guidance que compensou o lucro.<\/p>\n Para os analistas do Brasil Plural, a primeira leitura do balan\u00e7o foi positiva, apesar dos n\u00fameros\u00a0amplamente alinhados com as estimativas. Do lado positivo, eles destacaram a carteira de cr\u00e9dito\u00a0crescendo 4%, revertendo de forma surpreendente os resultados negativos do primeiro trimestre. Os\u00a0analistas ainda apontaram a melhora na qualidade dos ativos, com a inadimpl\u00eancia caindo em todos os J\u00e1 do lado negativo, a equipe do Brasil Plural apontou a NII permanecendo sob press\u00e3o e caindo 3,8% na\u00a0compara\u00e7\u00e3o trimestral e 5,1% no anualizado. Al\u00e9m disso, eles apontam o crescimento dos pr\u00eamios de\u00a0seguros, que continuam sofrendo e levando a uma revis\u00e3o do guidance pra baixo.<\/p>\n SANTANDER O RESULTADO:<\/strong> O Santander Brasilteve lucro societ\u00e1rio (refer\u00eancia para remunera\u00e7\u00e3o aos\u00a0acionistas) de R$ 2,972 bilh\u00f5es e bateu a estimativa mais alta dos analistas consultados pela Bloomberg.<\/p>\n A carteira de empr\u00e9stimos subiu em ritmo acelerado, indo para R$ 290,48 bilh\u00f5es, 13,1% em 12 meses,\u00a0com destaque ao financiamento ao consumo, que saltou 23%.\u00a0O volume de opera\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m subiu e, ao praticar maiores spreads (diferen\u00e7a entre o custo de capta\u00e7\u00e3o avan\u00e7aram em ritmo inferior \u00e0s receitas e apesar da alta no quadro de funcion\u00e1rios em 1,4 mil nos \u00faltimos\u00a0doze meses.\u00a0O ROE (retorno sobre o patrim\u00f4nio l\u00edquido), que mede como um banco remunera o capital de seus\u00a0acionistas, teve expans\u00e3o para 19,4%, fechando notavelmente a diferen\u00e7a com os seus pares privados.<\/p>\n AS AN\u00c1LISES:<\/strong> O Credit Suisse apontou para o resultado surpreendente, destacando que a qualidade dos\u00a0ativos foi um destaque positivo, com a forma\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito ruim alcan\u00e7ando o menor n\u00edvel desde o\u00a0terceiro trimestre de 2016. Al\u00e9m disso, aponta o Safra, o s\u00f3lido desempenho na inadimpl\u00eancia e no\u00a0controle de custos sugere que a estrat\u00e9gia da companhia, focada no cliente, ainda est\u00e1 fornecendo frutos.<\/p>\n Por\u00e9m, em meio \u00e0 forte alta das units da companhia no ano, a maior parte dos analistas n\u00e3o se animou\u00a0em recomendar os pap\u00e9is do banco de olho no valuation, considerado j\u00e1 esticado. O BTG Pactual, a XP\u00a0Investimentos, o Credit Suisse e o Safra possuem recomenda\u00e7\u00e3o neutra para os ativos, enquanto o UBS\u00a0reiterou a recomenda\u00e7\u00e3o de venda, destacando que o valuation ajustado continua pouco atrativo.<\/p>\n O Bradesco BBI tamb\u00e9m possui recomenda\u00e7\u00e3o underperform (desempenho abaixo da m\u00e9dia do\u00a0mercado), uma vez que v\u00ea que uma fatia relativamente maior dos lucros vindo de ganhos em tesouraria\u00a0em compara\u00e7\u00e3o com outros bancos, o que pode ser revertido caso haja maior inclina\u00e7\u00e3o na curva de juros.<\/p>\n Por outro lado, h\u00e1 quem ainda esteja otimista com os ativos do banco, caso do Brasil Plural, que elevou a\u00a0recomenda\u00e7\u00e3o para as units no in\u00edcio da semana passada considerando o momentum atrativo para os\u00a0lucros; para os analistas, o valuation ainda voltou a n\u00edveis atrativos ap\u00f3s o mais recente sell-off \u2013 os pap\u00e9is\u00a0passaram de quase R$ 40 no fim de mar\u00e7o para a casa dos R$ 28 em meados de junho.<\/p>\n FONTE: INFOMONEY<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os tr\u00eas maiores bancos privados do Pa\u00eds viram seus resultados melhorarem, com o Ita\u00fa liderando com\u00a0lucro de R$ […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1873,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":[]},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nmais r\u00e1pido a qualquer momento e\/ou seu potencial de aumentar o pagamento de dividendos para mais\u00a0do que o m\u00ednimo de 35%.<\/p>\n
\noperacional nos per\u00edodos\u201d, acrescenta a institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\n0,3 p.p.<\/p>\n
\nsegmentos e as provis\u00f5es ficando est\u00e1veis.<\/p>\n
\ne o valor cobrado aos clientes) a receita das opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito subiram 20,1% na compara\u00e7\u00e3o com\u00a0igual per\u00edodo de 2017.\u00a0A despesa com provis\u00f5es para perdas com calotes teve queda de 1,8%, enquanto as despesas gerais<\/p>\n